Sider

27.8.11

Tromsø kommune bør drive velferdstjenestene selv

Dette sto på trykk i Nordlys lørdag 27. august

Tromsø kommune bør drive velferdstjenestene selv, heller enn å slippe til kommersielle aktører

Den borgerlige alliansen Høyre, Venstre og Fremskrittspartiet går til valg på å slippe til kommersielle aktører i velferden. Det vil si, de sier «private», slik at også ideelle organisasjoner som Kirkens Bymisjon og Blå Kors skal regnes med. La det være sagt med en gang; private non-profit-organisasjoner som driver velferdstilbud som er et supplement til kommunale tjenester, er ikke fagbevegelsen imot. Men ved anbudskonkurransen har dessverre ikke de ideelle organisasjonene en sjanse mot de kommersielle aktørene. Ideelle aktører tilbyr normalt lønns-og arbeidsvilkår som er nærmere det nivået det offentlige tilbyr, enn det de kommersielle aktørene gjør. Kommersielle velferdsbedrifter må nemlig ha mulighet til å ta ut utbytte på sine investeringer –ellers er det ingen som vil investere. Dette utbyttet må komme noesteds fra. Ved anbudsutsetting er inntektssiden stort sett satt på forhånd, noe som betyr at overskuddet i all hovedsak må hentes gjennom kutt på kostnadssiden. Kommunale tjenester er typisk arbeidskrevende, dvs at den største delen av driftsbudsjettet er knyttet til ansatte, hovedsakelig lønn og pensjonskostnader. Det er derfor mer å hente på innsparinger på lønns-og arbeidsvilkår enn bare på andre driftskostnader som husleie og forbruksvarer. Adecco-skandalen viser hvordan det kan gå; andre privatdrevne sykehjem viser samme tendenser. Pensjonsvilkår er typisk bedre i kommunen enn i privat sektor. For en offentlig ansatt blir det satt av 16% av lønna til pensjon. I privat sektor er det mellom 2 og 5 prosent pensjonssparing. Vil vi virkelig at Tromsø kommune skal spare noen kroner på velferdstjenestene, på bekostning av den pensjonen de sykehjemsansatte skal kunne ta ut?

Og hva med kvaliteten? Det er dessverre ingen grunn til å tro at kvaliteten vil gå opp når tjenestene skal leveres av færre ansatte, med lavere lønn og pensjon. Høyresiden har tidligere pleid å vise til en brukerundersøkelse av sykehjem i Oslo kommune, hvor det hevdes at private sykehjem er kvalitativt mye bedre enn de kommunale. Denne undersøkelsen er imidlertid så svakt metodisk og med et så lite representativt utvalg, at den sier egentlig ingen ting. Er det ikke bedre for brukere av velferdstjenestene at de ansatte trives og har en god og stabil jobb, enn at de skal ut på anbud med jevne mellomrom?

Fagbevegelsen mener at alle Tromsø kommunes innbyggere fortjener et godt velferdstilbud, enten man er brukere eller ansatte. Kommersielle aktører presser ned lønns-og arbeidsvilkår, gir betydelig lavere pensjon til de ansatte, og har gode grunner til å spekulere i ubetalt overtid og annen arbeidsmiljøkriminalitet. LO i Tromsø ønsker ikke en kommunal velferd hvor profitt er viktigere enn mennesker. Vi oppfordrer derfor til å stemme på et parti som IKKE vil sette kommunale tjenester ut på anbud.

Bjarne Rohde
Leder
LO i Tromsø

18.8.11

NRKs valgkampsatsing

Så langt har NRK hatt to valgsendinger med debatt (på tv - dagsnytt 18 og lokalradio har jo holdt på siden lørdag).

Den første debatten, på tirsdag, var en debatt om debatten, altså hvordan vi skal debattere framover, heller enn en debatt om politikken de enkelte vil føre. En meta-debatt altså.

Den andre debatten, på NRK1 i kveld, var en debatt mellom fire ungdomspolitikere. De fikk fram noen skillelinjer mellom partiene som var representert, men i det de begynte å bli litt varme i trøya, så var den over. Etter ti minutter!

Så fulgte en duell mellom FrPs Carl I. Hagen og Venstres Ola Elvestuen - om posisjoner. Hagen vil bli ordfører, mens Venstre vil ha noen andre (hvem som helst?) Det var så vidt mulig å ane noen glimt av FrPs og Venstres uenigheter i politikken, men mest av alt var det tydelig at ingen av dem egentlig har myndighet til å dele ut noen posisjon som helst. På twitter ble det påstått at Fabian Stang vant den duellen - uten å delta. Han kom i hvert fall ikke dårligere ut av den.

Så NRK har altså satset på dette i år:
  • Meta-debatter om debatten
  • Debatt om posisjoner man ikke er i nærheten av
  • Paneldebatt som avsluttes før man egentlig har begynt

Hvis det skal fortsette slik, så tror jeg heller jeg finner meg noe annet å se på fram mot valget. At valgkampen kunne bli annerledes var jeg forberedt på, men at den skulle bli fraværende på statskanalen er tross alt litt overraskende...

Skal de få en sjanse til, mon tro?